ёжик

Ненавязчивое мнение

О нас и нашей жизни

[sticky post]Письмо Путину от будущего пенсионера
ёжик
ivanovich74
Многими уважаемому товарищу Президенту РФ.

Довожу до Вашего сведения, что правительство, во главе с премьер министром, регулярно и нагло Вас наёб обманывает.

Обман первый

Сказки про то, что "раньше четверо работающих кормили одного пенсионера а нонче только 1,7 работающих не в состоянии прокормить одного пенсионера" - наглое ваньё!

Список самых работящих граждан России опубликован в журнале "Forbes".
Там чуть более двухсот героев каптруда. Их суммарное состояние превышает 460 миллиардов долларов.
Почему эти деньги подсчитывает "Forbes" а не ПФР? Ведь без миллионов будущих пенсионеров эти герои каптруда нихрена бы не заработали.
Read more...Collapse )

Какая связь?
ёжик
ivanovich74
Я всё понимаю про "международное разделение труда"...
Но я нихрена не могу понять про международное разделение прибылей(((

У кого больше ресурсов тот живёт хуже, а у кого больше долгов тот живёт лучше...

Либерасты спорят о курсе доллара и рыдают о судьбе России...
Да какая разница сколько стоит доллар? Для меня важно сколько стоит хлеб и картошка.

Если один мудак покупает у другого мудака доллары по шестьдесят рублей за штуку - это не означает, что доллар в шестьдесят раз дороже рубля.
Это означает, что оба эти мудака хотят получить за свои доллары в шестьдесят раз больше чем я за свои рубли...

ЧТО ОНИ ДОКЛАДЫВАЮТ ПУТИНУ?
ёжик
ivanovich74
Президент России Владимир Путин заявил, что ему не нравится повышение пенсионного возраста, как и большинству граждан. "Вопрос чувствительный для большого количества наших граждан, он не вчера возник, он так или иначе, с разной интенсивностью, обсуждается на протяжении многих лет, разные варианты предлагались", - сказал он. "И когда меня спрашивали, какой из различных вариантов мне нравится, я как тогда, так и сейчас могу сказать - никакой. Мне никакой [вариант] не нравится, связанный с повышением пенсионного возраста", - заявил Путин на встрече с волонтерами чемпионата мира по футболу. "Уверяю вас, и в правительстве мало таких людей, если вообще есть, кому это нравится ", - заявил президент.

При этом глава государства напомнил, что решения об установлении пенсионного возраста на уровне 60 лет для мужчин и 55 для женщин были приняты более 60 лет назад. Этот аргумент ему докладывают псевдоэксперты, забывая добавить, что 60 лет назад люди ещё на телегах ездили и крышу соломой крыли!

Либеральные "дегенераты от профессии" представляют экономику абсолютно статичной. В их экономике не только нет роста, развития производительных сил, производственных возможностей, но он даже и не предполагается! Экономика предстаёт пирогом, который только делят - и никто не выпекает. Стало больше пенсионеров - значит, их труднее прокормить... Но, позвольте, пассажиров тоже стало больше, со времён, когда ездили в кибитках, зачем сравнивать пассажирооборот эпохи поездов с пассажирооборотом времён гужевой тяги?

Да, количество пенсионеров растёт - но ведь одновременно сокращается и потребность в рабочих руках, что либералы отказываются понимать. Там где раньше требовалось 100 землекопов с лопатами - ныне справляется один экскаваторщик. И производство отнюдь не страдает оттого, что рабочих рук стало в 100 раз меньше, наоборот, кубометров грунта один (на экскаваторе) извлекает больше, чем сотня прежде!

Read more...Collapse )

Вопрос: наши депутаты дебилы или подлецы?
ёжик
ivanovich74
Охреневаю от комментариев по "срокам дожития" для пенсионеров.
И правители, и депутаты, даже Путин повторяют либерастную мантру про: "раньше четверо работающих кормили пенсионера а теперь только 1,7 работающих".

Ну ладно Путин и правительство не знают законов... Но депутаты то их ПИШУТ!!!

Согласно законам, написанных нашими законодателями, взносы в Пенсионный Фонд делают не рабочие а РАБОТОДАТЕЛИ!!!

Любой РАБОТОДАТЕЛЬ искренне уверен, что государство берёт с них больше чем даёт, а рабочие получают больше чем отрабатывают.
Отсюда и проблемы Пенсионного Фонда ибо:
1. Каждый работодатель старается скрыть истинное количество своих сотрудников (выплачивая им зарплату в "конвертах"), либо занижает официальную зарплату рабочих до минимума а остальное выплачивает опять же в "конвертах".
2. У большинства предпринимателей "малого бизнеса" официально числятся только сам предприниматель, либо предприниматель и бухгалтер. А все наёмные рабочие получают жалование чёрным налом и ничего не отчисляют в Пенсионный Фонд и не платят никаких налогов.
3. Любая прибавка к зарплате - уже упущенная прибыль работодателя.
Это вам кажется, что вы мало получаете - работодателю наоборот, всё время кажется, что вы слишком прожорливы и слишком много получаете.
При первой же возможности работодатель стремится "оптимизировать расходы"- снизить зарплату, заменить рабочих автоматическими линиями или роботами.
Им плевать есть у населения работа или нет её.
А если человек безработный, работодателям не нужный - тогда само его существование уже чистый убыток для государства!

С другой стороны каждый предприниматель рассчитывает на платёжеспособный спрос на его продукчию или услуги.
А откуда взяться платёжеспособному спросу если все норовят заплатить поменьше рабочим и нихрена не платить безработным???

Какой смысл выпускать продукцию и предлагать услуги если некому их оплатить???

На лицо явное противоречие между интересами государства (населения) и инересами частного бизнеса.

Пиндосы то нашли выход - печатают доллары и раздают их всем бездельникам и платят повышенные зарплаты работягам а также раздают кредиты всем желающим.

А наши то дебилы куда лезут???
Прежде чем увеличивать пенсионный возраст придумайте механизмы обеспечения работой безработных и вывода из тени работающих.
И сделайте пособие по безработице такого размера, что бы трудоспособный человек имел возможность выбирать - получать пособие или соглашаться на условия работодателей.

В. Авагян: «Далече от грешних спасение…»
ёжик
ivanovich74
В заголовок я поставил известную фразу русского средневекового летописца, рассуждавшего об упущенных его обществом возможностях. Мы можем рассуждать так же печально, как и он… Государство всеобщего благосостояния или государство всеобщего благоденствия (англ. Welfare state) — концепция политического строя, при которой государство играет ключевую роль в защите и развитии экономического и социального благополучия его граждан. Один из ярчайших вариантов Welfare state - Конституция СССР 1977 года (брежневская), статья 1 которой обозначала, что СССР «есть социалистическое общенародное государство». Это была прямая дорога к КОНВЕРГЕНЦИИ советского общества с лучшими образцами и опытами западных аналогов. По сути, «общенародное государство» Брежнева и «государство всеобщего благоденствия» синонимы. Они рождались вместе, в горнилах классовых битв, и вместе умирают на наших глазах сегодня…

Для всех, кто хотя бы поверхностно изучал события в мире до Второй мировой войны – сразу же бросался в глаза немыслимый для нашего времени накал социальных битв. Это была эпоха «высоких температур» взаимной ненависти имущих и неимущих, при которой что в России, что в Испании участники гражданских войн массами и не задумываясь расстреливали друг друга. Террор, белый или красный – носил совершенно немыслимый для наших дней характер. Люди умирали и убивали за свои идеи с неистовой страстью, которая мало понятна в наше «теплохладное» время.

Затем появилось «общенародное государство» (Брежнев целиком и полностью был в контексте тогдашнего мирового развития идей). Оно сменило обделённых наделёнными, совершив величайший переворот в истории человеческой цивилизации.

Социальный смысл «государства всеобщего благосостояния» понятен – «пусть никто не будет обиженным и обделённым». Благодаря подвигу русского мессианского коммунизма государства всего мира (в большей или меньшей степени) стали для изгоев общества кормильцем и заступником. А ранее были чуждой и враждебной, террористической силой, которая только отнимала у нищих их скудные урожаи, ничего не давай им взамен.

Человек из «припущенника» государства – стал пайщиком и акционером всех его активов.

Человек стал получать ренту хозяйствующего государства – прибыли от государственной экономической деятельности стали делиться между владельцами паспортов, как дивиденды на акции.

Read more...Collapse )


[reposted post]Фейк про заработную палату в СССР якобы в 120 рублей
matveychev_oleg
reposted by ivanovich74
Сегодня часто можно услышать о том, что во времена СССР жилось очень плохо.

Маленькая зарплата, дефицит и прочее… На самом же деле факты говорят об ином. Вот среднемесячная зарплата служащих и рабочих по отраслям народного хозяйства в рублях.



Колхозники сюда не входят, так как они не являлись работниками госпредприятия. Это отдельная табличка по республикам.

Read more...Collapse )


[reposted post]Яхта, Lexus, дача на Кипре: Руководители Пенсионного Фонда подал декларации
ruslanostashko
reposted by ivanovich74


Свыше полумиллиарда рублей заработали в 2017 году члены правления, работники дирекции и участники ревизионной комиссии Пенсионного фонда России. Того самого, который вроде как неустанно печётся о благе рядовых пенсионеров.
Если быть точным, то перечисленные чиновники надекларировали на 506 миллионов. При этом никакого кризиса у них не наблюдается – эта сумма на 32 миллиона больше, чем они заработали годом ранее. Вот несколько фамилий и чисел.

Read more...Collapse )

[reposted post]Сталинским курсом
matveychev_oleg
reposted by ivanovich74
Наши западные партнёры в своих попытках прищучить ставшую слишком самостоятельной российскую власть изобретательны, но не последовательны. Ещё пару лет назад они боролись с Кремлём под лозунгом «Путин — Сталин сегодня». Однако Обама ещё даже не стал «хромой уткой», а о претензиях Трампа на президентство не догадывались даже самые продвинутые эксперты ЦРУ и АНБ, как к началу 2016 года выяснилось, что Путин не только не «Сталин сегодня», но поддаётся критике за то, что не применяет сталинские методы во внутренней и внешней политике.

Фраза «При Сталине всё было бы иначе» стала маркером оппозиционера. Постепенно её освоили даже самые гибкие либералы, ещё вчера бывшие самыми непримиримыми антисталинистами. Если сегодня вы встречаете эксперта, публициста или политика, активно противопоставляющего Сталина Путину, то в девяти случаях из десяти вы имеете дело с представителем так называемой радикальной патриотической оппозиции, который либо непосредственно работает на Запад, либо используется тем же Западом в качестве полезного дурака.

Путин, действительно, не Сталин, но люди не случайно проводят параллели между двумя правлениями. Общее лежит на поверхности. Это — успех. Огромный, неожиданный успех, почти молниеносный рывок разобранной на запчасти вчера ещё великой державы из третьего мира в первый, восстановление сверхдержавности почти магическое, как возрождение птицы Феникс.

Read more...Collapse )


В. АВАГЯН: УБЫТОЧНЫЙ КУРС
ёжик
ivanovich74
Доля убыточных организаций в России превысила 34% Она в период с января по апрель текущего года выросла на 0,7 процентного пункта, до 34,2%. Об этом сообщается в материалах Росстата. Уточняется, что за указанный период сальдированный финансовый результат организаций в действующих ценах составил 3,544 трлн руб. Сразу оговорюсь, что проблемы РФ распространяются на все остальные бывшие республики СССР с умножающим эффектом. Если в ядре растёт убыточность, то на периферии системы она растёт быстрее, чем в ядре.

Как стало известно, доля убыточных предприятий в сфере добычи полезных ископаемых в РФ выросла до 41,2%. Среди обрабатывающих производств убытки получили 33% организаций. В строительстве убыточными оказались 34,5% компаний. Ранее Счетная палата сообщила, что в России снижается экономическая эффективность пригородных перевозок. Это тоже общая проблема пост-советских стран, и чем меньше страна территориально - тем острее стоит в ней эта проблема.

Read more...Collapse )


ТУХЛЫЙ ПРОДУКТ СОЦИАЛ-АУТИЗМА
ёжик
ivanovich74

Ущербным неймётся: представление манифеста молодежного движения «Декоммунизация» состоялось на одноименной конференции в Москве 24 июня. Конференция включала в себя выступления приглашенных лекторов, оглашение манифеста, раздачу агитационной литературы и материалов. В числе выступающих ораторов присутствовали историки Владимир Лавров и Сергей Волков, философ Игорь Чубайс и политолог-американист Иван Денисов. Среди заявленных тем были: юридические основания для осуждения преступлений большевизма, переименование советских топонимов в населенных пунктах Российской Федерации, рассмотрение успешного опыта антикоммунистической борьбы американских консерваторов.

По мнению участников - «большевистский переворот был совершенно нелегитимен. Советскую Россию не признавали ведущие страны мира в течении нескольких лет, за которые, тем не менее, сложились институты советской государственности. Нет оснований отрицать полную нелегитимность Октября. И поэтому забавно, что нынешняя власть не решается порвать с нелегитимным прошлым, которому является правопреемницей, хотя это в ее интересах».





Участники движения «Декоммунизация» зачитывают манифест.
Read more...Collapse )


?

Log in

No account? Create an account